Test Durchsatz

Im Zusammenhang mit der Umstellung einiger Rechner auf Betrieb mit SSD bzw. Speicher-Karten (CF) habe ich einige Tests gemacht um zu klären, welche Lösung was taugt.

CF-Karten als Festplattenersatz

Da die echten SSD (insbesondere der SLC-Gattung) momentan noch sehr teuer sind (Stand: Mitte 2010), lohnt sich oft Betrieb einer CF-Speicherkarte als SSD-Ersatz. Für die CF-Karten spricht noch die Tatsache, daß sie intern über eine IDE-Schnittstelle angesprochen werden und können somit direkt (bzw. über einen Adapter) ans IDE-Interface des PCs angeschlossen werden.

Getestete Karten:

1	SanDisk Extreme IV, 8 GB: SLC, UDMA4, 45 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert.
2	SanDisk Extreme 60, 8 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert.
3	SanDisk Extreme 60, 16 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert.

Testumgebungen:

Bezeichnung	Beschreibung
X31-CF-WXP-SP2-100MB	Notebook IBM ThinkPad X31: Pentium M, 1,4 GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: Ricoh R/RL/5C476(II) CardBus-Controller. Die Karte wird als Laufwerk (Wechseldatenträger) eingebunden, nicht für schnellen Zugriff optimiert. Es werden 100MB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen.
X31-USB-WXP-SP2-8GB	Dieselben Notebook und OS wie oben, nur die Karte wird über den USB2-Kartenleser "PRO MEDIA Reader" (von Memory Corp™) angeschlossen. Es werden 8GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen.
PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	PC Asus: P-IV HT, 3GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: IDE-Kartenleser von DeLock. Es werden 1GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen.

Testergebnisse:

Test Nr.	Hersteller	Typ	Kapazität, GB	SLC/MLC	Filesystem	Read, MB/s	Write, MB/s	Testumgebung	Stand
1	SanDisk	Extreme IV	8	SLC	FAT32	1,32	1,37	X31-CF-WXP-SP2-100MB	21.05.2010
2	SanDisk	Extreme IV	8	SLC	FAT32	15,30	14,90	X31-USB-WXP-SP2-8GB	22.05.2010
3	SanDisk	Extreme IV	8	SLC	FAT32	30,00	26,30	PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	23.05.2010
4	SanDisk	Extreme 60	8	MLC	FAT32	52,30	49,30	PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	28.05.2010
5	SanDisk	Extreme 60	16	MLC	FAT32	51,80	49,20	PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	29.05.2010

Kommentare zu den Testergebnissen:

1	Extrem langsam. Die CPU-Last liegt permanent bei 100%, Windows ist kaum bedienbar. (Alleine die ATA-Zugriffe lasten die CPU bis zu 50% aus.) Es liegt anscheinen am Kontroller bzw. an der Kombination Karte und Kontroller.
3	Diese Werte sind aus meiner Sicht für Verwendung als System- und Programmlaufwerk völlig in Ordnung! Ein testweise darauf installiertes Ubuntu 9.04 hat erstaunlich kurze Startzeit gezeigt.
4 + 5	Diese Werte sind ausgezeichnet! Es ist schneller als eine ordentliche 3,5" IDE-Festplatte.

Zum Vergleichen:

Lese-/Schreibraten: 21,5 bzw. 18,7 MByte/s (Schreib-Cache aktiviert) bei der internen 2,5" IDE-Festplatte (80GB Fujitsu MHT2080AT im UDMA5-Modus am Intel® 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA).

Stand: 29.05.2010
— : Jürgen Kreick

EOF