====== Test Durchsatz ======

Im Zusammenhang mit der Umstellung einiger Rechner auf Betrieb mit SSD bzw. Speicher-Karten (CF) habe ich einige Tests gemacht um zu klären, welche Lösung was taugt.

===== CF-Karten als Festplattenersatz =====

Da die echten SSD (insbesondere der SLC-Gattung) momentan noch sehr teuer sind (Stand: Mitte 2010), lohnt sich oft Betrieb einer CF-Speicherkarte als SSD-Ersatz. Für die CF-Karten spricht noch die Tatsache, daß sie intern über eine IDE-Schnittstelle angesprochen werden und können somit direkt (bzw. über einen Adapter) ans IDE-Interface des PCs angeschlossen werden.

**Getestete Karten:**

|1	|SanDisk Extreme IV, 8 GB: SLC, UDMA4, 45 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert.	|
|2	|SanDisk Extreme 60, 8 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert.	|
|3	|SanDisk Extreme 60, 16 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert.	|

**Testumgebungen:**

^Bezeichnung		^Beschreibung	^
|X31-CF-WXP-SP2-100MB	|Notebook IBM ThinkPad X31: Pentium M, 1,4 GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: Ricoh R/RL/5C476(II) CardBus-Controller.\\ Die Karte wird als Laufwerk (Wechseldatenträger) eingebunden, nicht für schnellen Zugriff optimiert.\\ Es werden 100MB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen.	|
|X31-USB-WXP-SP2-8GB	|Dieselben Notebook und OS wie oben, nur die Karte wird über den USB2-Kartenleser "PRO MEDIA Reader" (von Memory Corp™) angeschlossen.\\ Es werden 8GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen.	|
|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	|PC Asus: P-IV HT, 3GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: IDE-Kartenleser von DeLock.\\ Es werden 1GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen.	|

**Testergebnisse:**

^Test Nr.^Hersteller	^Typ		^Kapazität, GB	^SLC/MLC^Filesystem	^Read, MB/s	^Write, MB/s	^Testumgebung		^Stand		^
|1	|SanDisk	|Extreme IV	|8		|SLC	|FAT32		|1,32		|1,37		|X31-CF-WXP-SP2-100MB	|21.05.2010	|
|2	|SanDisk	|Extreme IV	|8		|SLC	|FAT32		|15,30		|14,90		|X31-USB-WXP-SP2-8GB	|22.05.2010	|
|3	|SanDisk	|Extreme IV	|8		|SLC	|FAT32		|30,00		|26,30		|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	|23.05.2010	|
|4	|SanDisk	|Extreme 60	|8		|MLC	|FAT32		|52,30		|49,30		|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	|28.05.2010	|
|5	|SanDisk	|Extreme 60	|16		|MLC	|FAT32		|51,80		|49,20		|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB	|29.05.2010	|

**Kommentare zu den Testergebnissen:**

|1	|Extrem langsam. Die CPU-Last liegt permanent bei 100%, Windows ist kaum bedienbar. (Alleine die ATA-Zugriffe lasten die CPU bis zu 50% aus.) Es liegt anscheinen am Kontroller bzw. an der Kombination Karte und Kontroller.	|
|3	|Diese Werte sind aus meiner Sicht für Verwendung als System- und Programmlaufwerk völlig in Ordnung! Ein testweise darauf installiertes Ubuntu 9.04 hat erstaunlich kurze Startzeit gezeigt.	|
|4 + 5	|Diese Werte sind ausgezeichnet! Es ist schneller als eine ordentliche 3,5" IDE-Festplatte.	|

**Zum Vergleichen:**

Lese-/Schreibraten: 21,5 bzw. 18,7 MByte/s (Schreib-Cache aktiviert) bei der internen 2,5" IDE-Festplatte (80GB Fujitsu MHT2080AT im UDMA5-Modus am Intel® 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA).

----
Stand: 29.05.2010\\ 
 --- //[[feedback.jk-wiki@kreick.de|: Jürgen Kreick]]//

EOF