edv:hardware:flash-massenspeicher:test_durchsatz

Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) — 2020-01-11T01:23:05+00:00

	aktuell
Zeile 1:	Zeile 1:
	+	====== Test Durchsatz ======

	+	Im Zusammenhang mit der Umstellung einiger Rechner auf Betrieb mit SSD bzw. Speicher-Karten (CF) habe ich einige Tests gemacht um zu klären, welche Lösung was taugt.
	+
	+	===== CF-Karten als Festplattenersatz =====
	+
	+	Da die echten SSD (insbesondere der SLC-Gattung) momentan noch sehr teuer sind (Stand: Mitte 2010), lohnt sich oft Betrieb einer CF-Speicherkarte als SSD-Ersatz. Für die CF-Karten spricht noch die Tatsache, daß sie intern über eine IDE-Schnittstelle angesprochen werden und können somit direkt (bzw. über einen Adapter) ans IDE-Interface des PCs angeschlossen werden.
	+
	+	Getestete Karten:
	+
	+	\|1 \|SanDisk Extreme IV, 8 GB: SLC, UDMA4, 45 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert. \|
	+	\|2 \|SanDisk Extreme 60, 8 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert. \|
	+	\|3 \|SanDisk Extreme 60, 16 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert. \|
	+
	+	Testumgebungen:
	+
	+	^Bezeichnung ^Beschreibung ^
	+	\|X31-CF-WXP-SP2-100MB \|Notebook IBM ThinkPad X31: Pentium M, 1,4 GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: Ricoh R/RL/5C476(II) CardBus-Controller.\\ Die Karte wird als Laufwerk (Wechseldatenträger) eingebunden, nicht für schnellen Zugriff optimiert.\\ Es werden 100MB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen. \|
	+	\|X31-USB-WXP-SP2-8GB \|Dieselben Notebook und OS wie oben, nur die Karte wird über den USB2-Kartenleser "PRO MEDIA Reader" (von Memory Corp™) angeschlossen.\\ Es werden 8GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen. \|
	+	\|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|PC Asus: P-IV HT, 3GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: IDE-Kartenleser von DeLock.\\ Es werden 1GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen. \|
	+
	+	Testergebnisse:
	+
	+	^Test Nr.^Hersteller ^Typ ^Kapazität, GB ^SLC/MLC^Filesystem ^Read, MB/s ^Write, MB/s ^Testumgebung ^Stand ^
	+	\|1 \|SanDisk \|Extreme IV \|8 \|SLC \|FAT32 \|1,32 \|1,37 \|X31-CF-WXP-SP2-100MB \|21.05.2010 \|
	+	\|2 \|SanDisk \|Extreme IV \|8 \|SLC \|FAT32 \|15,30 \|14,90 \|X31-USB-WXP-SP2-8GB \|22.05.2010 \|
	+	\|3 \|SanDisk \|Extreme IV \|8 \|SLC \|FAT32 \|30,00 \|26,30 \|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|23.05.2010 \|
	+	\|4 \|SanDisk \|Extreme 60 \|8 \|MLC \|FAT32 \|52,30 \|49,30 \|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|28.05.2010 \|
	+	\|5 \|SanDisk \|Extreme 60 \|16 \|MLC \|FAT32 \|51,80 \|49,20 \|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|29.05.2010 \|
	+
	+	Kommentare zu den Testergebnissen:
	+
	+	\|1 \|Extrem langsam. Die CPU-Last liegt permanent bei 100%, Windows ist kaum bedienbar. (Alleine die ATA-Zugriffe lasten die CPU bis zu 50% aus.) Es liegt anscheinen am Kontroller bzw. an der Kombination Karte und Kontroller. \|
	+	\|3 \|Diese Werte sind aus meiner Sicht für Verwendung als System- und Programmlaufwerk völlig in Ordnung! Ein testweise darauf installiertes Ubuntu 9.04 hat erstaunlich kurze Startzeit gezeigt. \|
	+	\|4 + 5 \|Diese Werte sind ausgezeichnet! Es ist schneller als eine ordentliche 3,5" IDE-Festplatte. \|
	+
	+	Zum Vergleichen:
	+
	+	Lese-/Schreibraten: 21,5 bzw. 18,7 MByte/s (Schreib-Cache aktiviert) bei der internen 2,5" IDE-Festplatte (80GB Fujitsu MHT2080AT im UDMA5-Modus am Intel® 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA).
	+
	+	----
	+	Stand: 29.05.2010\\
	+	--- //[[feedback.jk-wiki@kreick.de\|: Jürgen Kreick]]//
	+
	+	EOF

	aktuell
Zeile 1:	Zeile 1:
	+	====== Test Durchsatz ======

	+	Im Zusammenhang mit der Umstellung einiger Rechner auf Betrieb mit SSD bzw. Speicher-Karten (CF) habe ich einige Tests gemacht um zu klären, welche Lösung was taugt.
	+
	+	===== CF-Karten als Festplattenersatz =====
	+
	+	Da die echten SSD (insbesondere der SLC-Gattung) momentan noch sehr teuer sind (Stand: Mitte 2010), lohnt sich oft Betrieb einer CF-Speicherkarte als SSD-Ersatz. Für die CF-Karten spricht noch die Tatsache, daß sie intern über eine IDE-Schnittstelle angesprochen werden und können somit direkt (bzw. über einen Adapter) ans IDE-Interface des PCs angeschlossen werden.
	+
	+	Getestete Karten:
	+
	+	\|1 \|SanDisk Extreme IV, 8 GB: SLC, UDMA4, 45 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert. \|
	+	\|2 \|SanDisk Extreme 60, 8 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert. \|
	+	\|3 \|SanDisk Extreme 60, 16 GB: MLC, UDMA5, 60 MB/s. Mit FAT32 vorformatiert. \|
	+
	+	Testumgebungen:
	+
	+	^Bezeichnung ^Beschreibung ^
	+	\|X31-CF-WXP-SP2-100MB \|Notebook IBM ThinkPad X31: Pentium M, 1,4 GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: Ricoh R/RL/5C476(II) CardBus-Controller.\\ Die Karte wird als Laufwerk (Wechseldatenträger) eingebunden, nicht für schnellen Zugriff optimiert.\\ Es werden 100MB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen. \|
	+	\|X31-USB-WXP-SP2-8GB \|Dieselben Notebook und OS wie oben, nur die Karte wird über den USB2-Kartenleser "PRO MEDIA Reader" (von Memory Corp™) angeschlossen.\\ Es werden 8GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen. \|
	+	\|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|PC Asus: P-IV HT, 3GHz, 2 GB RAM. OS: Windows XP SP2. CF-Kontroller: IDE-Kartenleser von DeLock.\\ Es werden 1GB an Daten mit der Testanwendung h2testw v1.4 auf die Karte geschrieben und anschließend eingelesen. \|
	+
	+	Testergebnisse:
	+
	+	^Test Nr.^Hersteller ^Typ ^Kapazität, GB ^SLC/MLC^Filesystem ^Read, MB/s ^Write, MB/s ^Testumgebung ^Stand ^
	+	\|1 \|SanDisk \|Extreme IV \|8 \|SLC \|FAT32 \|1,32 \|1,37 \|X31-CF-WXP-SP2-100MB \|21.05.2010 \|
	+	\|2 \|SanDisk \|Extreme IV \|8 \|SLC \|FAT32 \|15,30 \|14,90 \|X31-USB-WXP-SP2-8GB \|22.05.2010 \|
	+	\|3 \|SanDisk \|Extreme IV \|8 \|SLC \|FAT32 \|30,00 \|26,30 \|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|23.05.2010 \|
	+	\|4 \|SanDisk \|Extreme 60 \|8 \|MLC \|FAT32 \|52,30 \|49,30 \|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|28.05.2010 \|
	+	\|5 \|SanDisk \|Extreme 60 \|16 \|MLC \|FAT32 \|51,80 \|49,20 \|PIV-IDE-WXP-SP2-1GB \|29.05.2010 \|
	+
	+	Kommentare zu den Testergebnissen:
	+
	+	\|1 \|Extrem langsam. Die CPU-Last liegt permanent bei 100%, Windows ist kaum bedienbar. (Alleine die ATA-Zugriffe lasten die CPU bis zu 50% aus.) Es liegt anscheinen am Kontroller bzw. an der Kombination Karte und Kontroller. \|
	+	\|3 \|Diese Werte sind aus meiner Sicht für Verwendung als System- und Programmlaufwerk völlig in Ordnung! Ein testweise darauf installiertes Ubuntu 9.04 hat erstaunlich kurze Startzeit gezeigt. \|
	+	\|4 + 5 \|Diese Werte sind ausgezeichnet! Es ist schneller als eine ordentliche 3,5" IDE-Festplatte. \|
	+
	+	Zum Vergleichen:
	+
	+	Lese-/Schreibraten: 21,5 bzw. 18,7 MByte/s (Schreib-Cache aktiviert) bei der internen 2,5" IDE-Festplatte (80GB Fujitsu MHT2080AT im UDMA5-Modus am Intel® 82801DBM Ultra ATA Storage Controller - 24CA).
	+
	+	----
	+	Stand: 29.05.2010\\
	+	--- //[[feedback.jk-wiki@kreick.de\|: Jürgen Kreick]]//
	+
	+	EOF

JK-Wiki edv:hardware:flash-massenspeicher

edv:hardware:flash-massenspeicher:test_durchsatz